Мюнхен – Регионален съд в Мюнхен постанови, че OpenAI е нарушил авторски права, използвайки текстове на песни за обучението на своя езиков модел ChatGPT. Решението е изключително значимо и може да зададе прецедент за регулирането на генеративния AI в Европа.
Какво реши съдът
Съдът потвърждава, че OpenAI е „запаметил“ текстове от девет защитени песни и ги възпроизвежда в отговори на ChatGPT, когато получава съответни запитвания. Това според съда не е просто статистическо моделиране, а форма на реално копиране, което попада под защитата на закона за авторското право.
OpenAI защитаваше позицията, че моделът им не съхранява конкретни текстове, а работи с абстрактни шаблони и вероятности. Според компанията, отговорите идват не от „копиране“, а от модел, който генерира текст въз основа на научените структури. Съдът обаче отхвърля този аргумент, като заявява, че OpenAI носи отговорност за изходите, които системата генерира, независимо от това, че потребителят задава промпт.
Последствия за OpenAI
Съдът задължава OpenAI да изплати обезщетение, да предостави информация за това как текстовете на песните са били използвани в тренировъчния модел и да спре възпроизвеждането им, докато не бъде постигнат лиценз. Това означава, че ако OpenAI иска да продължи да използва такива текстове, ще трябва да преразгледа своите данни или да договори лицензиране с носителите на права.
OpenAI вече обяви, че обмисля да обжалва решението, като подчертава, че присъдата се отнася само до ограничен набор песни и не влияе пряко на милионите потребители, които използват технологията ежедневно.
Значение за индустрията и творците
Решението в полза на организацията за авторски права служи като силен сигнал: творците имат право на справедливо възнаграждение и тяхната работа не може да бъде третирана като „безплатен материал“ за AI. За музикалните автори и издатели това е важна победа — те могат да използват това решение като основа за преговори с технологични компании относно лицензиране на произведенията си.
От страна на AI индустрията, това налага преосмисляне на бизнес моделите. Компаниите, които изграждат генеративни модели, ще трябва да вземат предвид не само техническите, но и юридическите аспекти на данните за обучение. В дългосрочен план може да се наложи по-широко лицензионно споразумение между AI разработчици и творците.
Прогнози и рискове
- Регулаторен натиск: Делото би могло да провокира законодатели в Европа да въвеждат по-строги правила за използването на защитено съдържание от AI системи.
- Икономически ефект: Лицензирането на музикални текстове може да стане значителен разход за AI компании, особено за тези с по-малки ресурси.
- Допълнителни дела: Това решение може да насърчи други организации и автори да предприемат правни действия срещу AI платформи, използващи тяхно съдържание без разрешение.
На финала
Решението на Мюнхенския съд е важна точка в дебата за баланса между иновации и защита на интелектуалната собственост. То подчертава, че дори високо технологичните системи като генеративните езикови модели не могат да заобикалят правата на творците. За OpenAI и подобни компании е време да преразгледат подхода към данните за обучение — както независимо, така и чрез диалог с притежателите на права.